L’émission « Les 12 coups de midi » a été au cœur de nombreuses polémiques cette année. D’ailleurs, un ancien candidat a brisé le silence pour dévoiler des secrets sur ce jeu populaire. Dans cet article, nous allons explorer ses révélations choquantes sur les dessous de l’émission.
Les 12 coups de midi sous le feu des accusations
En début d’année, l’émission a créé une vive agitation sur les réseaux sociaux. Rappelons que Stéphane Patingre, ancien Maître de midi, a été détrôné le 20 janvier après 153 apparitions. Toutefois, ce qui a réellement captivé l’attention des fans s’est produit le 27 janvier.
En effet, la production a décidé de tirer au sort celui qui allait remporter l’Étoile mystérieuse. Par miracle, c’est Philippe, un fan du jeu, qui était l’heureux gagnant. Pourtant, ce dernier s’est avéré être un proche de Stéphane. On vous laisse donc imaginer comment certains internautes ont interprété cela. Était-ce vraiment le fruit du hasard ?
Une nouvelle règle qui fait parler
Par ailleurs, après l’ascension de Nicholas en tant que nouveau Maître de midi, l’émission a introduit une nouvelle règle. Dorénavant, les candidats doivent réussir un Coup de maître lorsqu’ils répondent aux cinq questions. Sinon, ils n’auront pas accès à l’Étoile mystérieuse.
Par conséquent, cette condition a déclenché des débats parmi les fans. En effet, certains craignent que la production ait fait cela pour avoir davantage le contrôle sur le jeu. Alors que d’autres pensent que cela peut soit aider ou compliquer la tâche des candidats.
Les 12 coups de midi : Des accusations de favoritisme
En outre, Bruno a été la cible de critiques sur les réseaux sociaux en 2021. Avec plus de 252 participations, il a été accusé de bénéficier d’un traitement de faveur de la part de la production. En vérité, les internautes estimaient que les questions posées à Bruno étaient plus faciles que celles des concurrents. De plus, Jean-Luc Reichmann a été critiqué pour avoir donné moins de temps de réflexion aux prétendants au titre. Ce qui n’était pas le cas pour Bruno, renforçant ainsi les soupçons de favoritisme.
Malgré ces accusations, Stéphane Patingre, bien que peu actif sur les réseaux sociaux, a défendu l’intégrité du jeu. Effectivement, il a affirmé qu’aucune tricherie n’était possible. Avant d’ajouter qu’il ne portait pas d’oreillette et qu’il n’avait pas reçu les réponses en avance.
De son côté, Bruno a également donné des explications. Selon lui, les jeux télévisés tendent à privilégier le champion en fonction des règles spécifiques de chaque jeu. Cependant, il a partagé les propos de Stéphane. La société de production, Endemol, a aussi nié toute partialité. Ce, en alléguant que toutes les parties du jeu étaient rigoureusement sous contrôle. Pour l’incident entre Stéphane et Philippe, Endemol a considéré qu’il s’agissait d’une coïncidence. Malgré ces révélations, « Les 12 coups de midi » continue de fasciner les téléspectateurs, tout en suscitant des débats animés sur la transparence du jeu.
